稻飞虱，尤其是褐飞虱和白背飞虱，作为水稻生产上的头号害虫，其危害不仅在于直接吸食汁液导致“冒穿”“塌圈”，更在于传播病毒病，造成毁灭性损失。近年来，随着化学农药的长期单一使用，稻飞虱对吡虫啉、噻虫嗪等传统新烟碱类药剂的抗性水平急剧上升，部分地区田间防效已不足50%，给水稻安全生产带来严峻挑战。面对这一困局，农户亟需一套科学、高效且可持续的应对策略。本文将依据国家权威技术文件，并结合植保专家的一线实践经验，系统阐述抗药性稻飞虱的防控新思路与新药推荐。
认清现实：抗药性已成为防控最大障碍
抗药性的产生是一个自然选择过程，但不合理的用药习惯大大加速了这一进程。长期、过量、单一地使用某类药剂，会迅速筛选出具有抗性基因的飞虱种群，使其成为田间的“优势种”。全国农业技术推广服务中心发布的《2025年水稻重大病虫害防控技术方案》明确指出，“褐飞虱对吡虫啉、噻虫嗪等药剂抗性倍数已高达数百甚至上千倍，应停止使用”。
这意味着，过去依赖“一招鲜”的防治模式已彻底失效。若继续沿用老办法，不仅浪费农药、增加成本，更会因防治失败导致水稻严重减产。因此，转变观念，从“依赖化学防治”转向“综合防控”，是应对抗药性问题的根本出路。
权威出处：全国农业技术推广服务中心《2025年水稻重大病虫害防控技术方案》
新药推荐：轮换用药是破解抗性的关键
面对抗性难题，国家农药管理部门已批准登记了一批作用机理新颖、对稻飞虱高效且抗性风险较低的新药，为防控工作提供了有力武器。
其中，三氟苯嘧啶（商品名：佰靓珑）是近年来备受推崇的明星药剂。它属于介离子类杀虫剂，作用于飞虱的烟碱型乙酰胆碱受体，但结合位点与新烟碱类完全不同，因此对高抗性种群依然保持优异防效。中国水稻研究所的田间药效试验显示，在浙江嘉兴、江苏盐城等抗性重灾区，三氟苯嘧啶的防效稳定在90%以上。
资料来源：中国水稻研究所《三氟苯嘧啶对高抗性褐飞虱的田间药效评价》
此外，呋虫胺、氟啶虫胺腈以及吡蚜酮（虽已产生一定抗性，但在轮换用药体系中仍有价值）也是重要的轮换选择。关键在于，必须严格遵循“不同作用机理药剂轮换使用”的原则，避免连续使用同一类药剂，以延缓抗性发展。湖南省植保植检站的推广研究员强调：“没有永远有效的药，只有科学的用药策略。”
综合防控：构建“非药”防线，减少用药依赖
化学防治只是综合防控体系中的一环。要实现稻飞虱的可持续治理，必须从生态层面入手，构建多层次的“非药”防线。
首先，选用抗（耐）虫品种是基础。如“嘉优中科”、“甬优”系列等品种对稻飞虱具有一定抗性，可从源头上减轻虫害压力。其次，加强田间水肥管理。避免偏施氮肥，实行浅水勤灌或适时晒田，能有效抑制飞虱繁殖。再次，保护和利用天敌。稻田蜘蛛、黑肩绿盲蝽、缨小蜂等是飞虱的天然克星。在飞虱低龄若虫期，应避免使用广谱性杀虫剂，为天敌创造良好的生存环境。
江苏省兴化市的“稻鸭共作”模式便是生态调控的成功典范。鸭子在稻田中活动，不仅能直接取食飞虱，其扰动还能破坏飞虱的栖息环境。当地种粮大户李明采用此模式后，稻飞虱发生量显著低于周边常规田块，化学农药使用次数减少了2-3次。
示范案例：江苏省兴化市“稻鸭共作”生态防控示范案例
精准施药：提升药效，减少浪费
即便使用新药，施药技术也至关重要。应抓住飞虱低龄若虫高峰期（1-2龄）进行防治，此时虫体小、抗药性弱、危害轻。施药时，要保证足够的用水量（手动喷雾每亩不少于50升，机动喷雾不少于30升），并确保药液能喷透水稻中下部——这是飞虱的主要聚集地。无人机飞防时，也应添加飞防专用助剂，提高药液的沉积和展布能力。
应对抗药性稻飞虱，绝非简单地寻找“特效药”，而是一场涉及品种、栽培、生态、化学等多维度的系统性变革。唯有坚持“预防为主，综合防治”的植保方针，科学轮换新药，强化生态调控，才能在这场与害虫的持久战中，牢牢掌握主动权，确保水稻丰产丰收。