近年来，随着环保政策趋严，水产养殖尾水排放问题成为行业关注焦点。不少养殖户面临“养得好却排不掉”的困境——水质不达标，轻则被责令整改，重则关停清退。那么，有没有既经济又高效的尾水治理模式？答案是肯定的。
结合一线调研、专家访谈和示范项目经验，系统梳理五种经过实践验证的尾水治理可行模式，不仅符合国家排放标准，还能在控制成本的同时提升养殖效益。无论你是池塘养殖户、工厂化养殖企业，还是合作社负责人，都能从中找到适合自己的路径。
一、为什么尾水治理不能再“拖”？
水产养殖尾水中含有大量残饵、粪便、氮磷等营养物质，若直接排入河流湖泊，极易引发水体富营养化，导致藻类暴发、鱼类死亡，甚至破坏整个水生态系统。2023年，农业农村部联合生态环境部印发《关于加强水产养殖尾水排放监管的通知》，明确要求各地加快建立尾水处理设施，推动“达标排放”成为硬性门槛。更现实的是，许多地方已将尾水治理纳入养殖证年审、环保督查重点。例如江苏、浙江、广东等地已对未配套处理设施的养殖场实施限产或关停。因此，尾水治理不是“可选项”，而是“必答题”。
二、模式一：三池两坝——低成本、易推广的池塘标配
“三池两坝”是目前应用最广、成本最低的尾水治理模式，特别适合中小型池塘养殖户。其核心思路是：通过物理沉淀+生物净化+生态拦截三重处理，实现尾水达标回用或排放。具体操作步骤如下：
- 沉淀池（一级处理）：养殖尾水首先进入沉淀池，停留24–48小时，使悬浮颗粒自然沉降。建议面积占总养殖水面的5%–8%。
- 过滤坝（物理拦截）：用碎石、陶粒、棕片等材料堆砌成过滤坝，拦截细小颗粒物，同时为微生物附着提供载体。
- 曝气池（二级处理）：通过曝气增氧，促进好氧菌分解有机物，降低COD和氨氮。可搭配微孔曝气设备，节能高效。
- 第二道过滤坝：进一步净化水质，防止后续生态池堵塞。
- 生态净化池（三级处理）：种植沉水植物（如苦草、狐尾藻）、浮叶植物（如睡莲）和滤食性贝类（如河蚌），吸收氮磷，实现生态闭环。
三、模式二：人工湿地——生态颜值与功能兼备
如果你有闲置土地或沟渠，不妨考虑建设人工湿地。这种模式不仅治污效果好，还能美化环境，甚至发展观光渔业。人工湿地利用土壤、植物、微生物的协同作用，对尾水中的氮、磷、有机物进行深度去除。常见类型包括表面流湿地和潜流湿地。前者类似自然沼泽，后者水流在填料层下流动，处理效率更高。
实操建议：
- 选择耐污、根系发达的植物，如芦苇、香蒲、菖蒲、再力花等；
- 湿地面积建议为养殖面积的8%–12%；
- 定期收割植物，避免腐烂造成二次污染；
- 冬季可覆盖保温膜，维持微生物活性。
四、模式三：工厂化循环水系统（RAS）——高投入高回报的现代化路径
对于高密度、高附加值的养殖品种（如石斑鱼、大黄鱼、南美白对虾），推荐采用工厂化循环水系统（Recirculating Aquaculture System, RAS）。该系统通过物理过滤、生物滤池、臭氧消毒、紫外线杀菌等多级处理，实现90%以上水体循环利用。虽然初期投资较高（每立方米水体约需1000–2000元），但其优势明显：
- 几乎零排放，彻底解决环保问题；
- 水质可控，病害风险大幅降低；
- 单位产量提升3–5倍，适合集约化经营。
值得注意的是，RAS并非“一装就灵”，需配备专业运维团队，并定期监测硝化细菌活性、溶解氧、亚硝酸盐等关键指标。
五、模式四：“渔菜共生”或“渔稻共生”——变废为宝的生态循环
把尾水变成“肥水”，是另一种智慧思路。通过“渔菜共生”或“渔稻共生”，尾水中的氮磷成为作物的天然肥料，实现资源化利用。渔菜共生操作要点：
- 在养殖池旁设置水培蔬菜区（如生菜、空心菜、番茄）；
- 尾水经简单沉淀后流入蔬菜种植槽；
- 植物根系吸收营养，净化后的水回流至养殖池。
而“渔稻共生”则更适合南方稻区。在稻田环沟中养鱼、养虾，水稻吸收尾水养分，减少化肥使用，还能提高稻米品质。湖南益阳试点项目显示，该模式下化肥减量30%，稻谷增产8%，综合收益提升25%。
六、模式五：集中处理+第三方运维——小散户的“抱团取暖”
对于分散、规模小的养殖户，单独建处理设施成本高、技术难。此时，“集中处理站+第三方运维”模式更具可行性。由村委会或合作社牵头，在片区内建设一座共享尾水处理中心，各养殖户通过管道将尾水接入，统一处理达标后排放或回用。运维工作外包给专业环保公司，按水量或面积收费。
山东东营某镇整合32户养殖户，共建一座日处理500吨的尾水站，采用“沉淀+人工湿地+生态塘”组合工艺，年运维成本仅8万元，户均不到2500元，远低于自建成本。
这种模式的关键在于组织协调和长效管理机制。建议签订协议，明确各方权责，并纳入村规民约，确保可持续运行。
七、如何选择适合自己的模式？一张表帮你决策
| 模式 | 适用对象 | 投资成本 | 处理效率 | 运维难度 | 是否适合回用 |
|---|---|---|---|---|---|
| 三池两坝 | 中小池塘养殖户 | 低（3000–5000元/亩） | 中高 | 低 | 是 |
| 人工湿地 | 有闲置土地者 | 中（5000–8000元/亩） | 高 | 中 | 是 |
| 工厂化RAS | 高密度工厂化养殖 | 高（1000–2000元/m³） | 极高 | 高 | 是（90%+回用） |
| 渔菜/渔稻共生 | 生态种养户 | 低–中 | 中 | 中 | 部分回用 |
| 集中处理站 | 散户聚集区 | 中（分摊后低） | 中高 | 低（外包） | 视设计而定 |
写在最后：治理尾水，不是负担，而是升级契机
尾水治理看似增加了成本，实则是倒逼产业转型升级的契机。通过合理选择治理模式，不仅能规避环保风险，还能提升水产品质量、打造绿色品牌、拓展增收渠道。正如一位江苏老养殖户所说：“以前觉得搞尾水处理是‘花钱买罪受’，现在发现，水清了，鱼病少了，卖价高了，政府还有补贴，何乐不为？”
建议广大从业者尽早行动，结合自身条件选择合适模式，必要时可向当地水产技术推广站或环保部门咨询，争取政策支持。绿水青山与金山银山，从来不是单选题。
